|
Дневной дозор
| |
| Vitar | Дата: Пятница, 2006-01-06, 11:48 PM | Сообщение # 1 |
 Скиталец
Группа: Клубники
Сообщений: 44
Статус: Offline
| Сугой!!! Раз в сто лучше ночного, хотя от книги остались лишь имена =)!.. А вообще на мой взгляд - это самый на данный момент достойный отечественный фильм (из последних еесестно!)!.. Кто смотрел, как впечатления?..
Никогда не бойся делать то, чего раньше не пробовал, ведь "Титаник" был построен профессионалами, а Ковчег любителем...
|
| |
| |
| Angell | Дата: Суббота, 2006-01-07, 0:08 AM | Сообщение # 2 |
 Каратель
Группа: Администраторы
Сообщений: 179
Статус: Offline
| Сегодня был на дневном дозоре. Снят красиво но переделан абсолютно. я книгу читал раз 8 каждую поэтому помню даже многие диалоги. Имена кстати тоже переврали , думаю достаточно будет того что Гесера в начале фильма назвали Джесаром а потом именовали Борисом Иванычем когда он Игнатьич
|
| |
| |
| Corporel | Дата: Суббота, 2006-01-07, 0:50 AM | Сообщение # 3 |
 Скиталец
Группа: Клубники
Сообщений: 22
Статус: Offline
| Хорошо, что я редко хожу в кино, ибо если это - лучший фильм за последнее время, то какие же остальные  . Безыдейно, беспонтово и просто отвратительно. Кому не понятно - мне НЕ понравилось.
Я от бабушки ушел, я от дедушки ушел ©
|
| |
| |
| Vitar | Дата: Суббота, 2006-01-07, 11:02 AM | Сообщение # 4 |
|
Скиталец
Группа: Клубники
Сообщений: 44
Статус: Offline
| Зато весело, оптимистично и снят хорошо  !.. Не спорю - это не шедевр, но назовите мну хоть один российский фильм последнего времени, который лучше этого?.. И потом - Лукьяненко не стоит того, чтобы его сохранят без изменений, дозоры - его единственная более-менее приличная вещь...
Никогда не бойся делать то, чего раньше не пробовал, ведь "Титаник" был построен профессионалами, а Ковчег любителем...
Сообщение отредактировал Vitar - Суббота, 2006-01-07, 11:06 AM |
| |
| |
| Azazellia | Дата: Суббота, 2006-01-07, 4:06 PM | Сообщение # 5 |
 Воплощенный
Группа: Клубники
Сообщений: 15
Статус: Offline
| Я не согласна, у Лукьяненко много хороших произведений! и Дозоры далеко не самое лучшее, просто раскрутили хорошо.. а вообще обидно, что весь сюжет так переделали.. красиво, конечно, красочно, но книгу я полюбила за ее содержание и скрытый подтекст, а учитывая, что сценарий писал сам Лукьяненко... лично я его не понимаю, как же можно так издеваться над своим творением.. хм.. вообщем смотреть этот фильм надо либо тем, кто книгу не читал вообще, либо тем, кто ее не любит... поклонники за такое глотку перегрызут..
Люцифер был прекрасным ангелом,
Люцифер стал прекрасным демоном -
Есть разница?
|
| |
| |
| Jaelit | Дата: Суббота, 2006-01-07, 4:06 PM | Сообщение # 6 |
 Черное пламя
Группа: Администраторы
Сообщений: 78
Статус: Offline
| Дозор меня порадовал капитально.
Практически ничего общего с книгой, посему оно воспринимается скорее, как вариация на тему, нежели что-то с книгой связанное непосредственно.
Что касается:
А) Сюжета – то тут все приятно. Есть знакомые по книгам моменты, но в целом – я не могла сказать, что будет дальше. Посему – мне оно было интересно.
Б) Актерской игры – все просто даже радует. Актеры играть не разучились. В чем-то по данному критерию (линия с Алисой, например) мне понравилось больше, чем «Ночной Дозор».
В) Зрелищности – практически все спецэффекты в тему. Местами они немного перестарались, но оно, пожалуй, не бесит.
Г) Красоты – фильм хорош, у него этого не отнять. Стильно снято.
Д) Содержательности – пара серьезных моментов и куча забавных. Фильмом, повлиявшим на какие-то мои убеждения или, тем более, мировоззрение, я бы его не назвала. О высоком задуматься не заставляет. Но оно тут и не надо. Посему – никаких претензий по содержательности, пожалуй, нет. Если говорить о минусах – иногда кажется, что «че-то они тут перемутили» …. В общем и целом – оно стоит того, чтобы на него сходить.
Мне нужна не свобода - Воля.
|
| |
| |
| Vitar | Дата: Воскресенье, 2006-01-08, 10:20 AM | Сообщение # 7 |
|
Скиталец
Группа: Клубники
Сообщений: 44
Статус: Offline
| А вот я щас буду оффтопить... Лукьяненко - это чушь... Это чистая "фантастика", не SF, не фэнтази, а именно фантастика, что и есть полная чушь!.. Товарищи будущие физики, столько несуразностей и нелогичностей я пока еще нигде не видел... может, потому что я фантастику не читал окромя Лукьяненко?..
Vitar, тебя за флейм можно долго и упорно бить.
Не удаляю это твое сообщение лишь из-за осмысленного ответа Farmazon'a и дальнейшего, все-таки околотемного твоего ответа.
Никогда не бойся делать то, чего раньше не пробовал, ведь "Титаник" был построен профессионалами, а Ковчег любителем...
Сообщение отредактировал Jaelit - Воскресенье, 2006-01-08, 2:55 PM |
| |
| |
| Farmazon | Дата: Воскресенье, 2006-01-08, 10:42 AM | Сообщение # 8 |
 Воплощенный
Группа: Клубники
Сообщений: 18
Статус: Offline
| Vitar порощууууууу без оскорблений Лукьяненкова.... А насчет Дневного Дозора.... Мы ходили толпой в 7 человек,все читали книги...... После просмотра мы решили, что ДД фильм-это комедия для секс-меньшинств....Однозначно..... Ну или Лукьяненков пересказывал сценарий ассистенту продюсера тот самому продюсеру тот ассистенту режисера тот самому режиссеру и под конец каждый актер делал что хотел :)))
Слимпер у слимпа слимп не слимперит!
|
| |
| |
| Vitar | Дата: Воскресенье, 2006-01-08, 1:20 PM | Сообщение # 9 |
|
Скиталец
Группа: Клубники
Сообщений: 44
Статус: Offline
| А по твоему фильм должен пересказывать книгу??? Тогда скажи мне: зачем?.. Фильм - это фильм, книга - это книга, я их никак не ассоциирую между собой!.. Если бы пересказали книгу, то скорее всего образы героев не сошлись бы с теми, которые представлял себе я, как это случилось в "Мастер и Маргарита"!.. А так есть Городецкий киношный, а есть книжный - разные люди!..
Никогда не бойся делать то, чего раньше не пробовал, ведь "Титаник" был построен профессионалами, а Ковчег любителем...
|
| |
| |
| Fearing | Дата: Воскресенье, 2006-01-08, 7:05 PM | Сообщение # 10 |
 Рыцарь
Группа: Клубники
Сообщений: 204
Статус: Offline
| Видишь ли в чем проблема, киношные образы из "Мастера и Маргариты" полностью сошлись с зарисовками моей небедной, но местами больной фантазии. Поэтому и упомянутый фильм привожу в пример КАЧЕСТВЕННОЙ экранизации! Фильм мне помог глуюже проникнуть в атмосферу книги и переосмыслить некоторые эпизоды. Да и произведение стало ярче...
Перевожу на Дозоры: видел только первый фильм - полная туфта по моему мнению! Невнятный сюжет, непонятные артисты и т.д. Фильм так не понравился, что идти на второй не никакого желания! Может потом, скачаю. Но в кино точно не пойду!
А главное, сюжет писал самс ЛУкьяненко
| Quote | | лично я его не понимаю, как же можно так издеваться над своим творением |
во - во!
Мужчины перестали совершать приятные глупости ради своих любимых женщин: лазить в окна, петь песни под балконом или просто дарить цветы. (с) "Тот самый Мюнхгаузен"
|
| |
| |
| Angell | Дата: Воскресенье, 2006-01-08, 7:52 PM | Сообщение # 11 |
|
Каратель
Группа: Администраторы
Сообщений: 179
Статус: Offline
| А мне перый дозор понравился ... мне он показался чем то неожиданным и интересным ... ну и что что на книгу он не совсем похож ( кстати перый похож на книгу много больше чем второй ) зато смотреть интересно было .. и хабенский в роли городецкого нормально смотрится ... чем то даже похож а вот ольгу сделали непохожей на себя , почему не знаю ... но все равно интересно ... жаль только что во втором дозоре исключили какое нибудь продолжение ... оно уже не впишется в концовку фильма ...
|
| |
| |
| Farmazon | Дата: Понедельник, 2006-01-09, 11:56 AM | Сообщение # 12 |
|
Воплощенный
Группа: Клубники
Сообщений: 18
Статус: Offline
| Так же меня недавно потрясла еще одна фишечка... 20 век Фокс уже договорилась с Лукьяненко и начала снимать свой фильм "Ночной Дозор".... Я просто смысла не вижу.... может они просто возьмут книжку и будет снимать ее от корки до корки? Ну а первый Дозор еще туда-сюда......
показал что мы можем и хочем делать фильмы а не мыло...
Angell а в ДД влили сразу 3 части: 2 и 3 Ночного,и 1 часть Дневного.....вот такой венигретик.... ну в принципе ты прав... смысл снимать дальше (только ради денег)!
Ну или они решили что экранизировать !!11!! частей геморойно и решили впихнуть 4 части в 2 фильма и баста....
P.s. Кто этих режиссеров поймет?? 
Слимпер у слимпа слимп не слимперит!
|
| |
| |
| Azazellia | Дата: Четверг, 2006-01-26, 4:59 PM | Сообщение # 13 |
|
Воплощенный
Группа: Клубники
Сообщений: 15
Статус: Offline
| В принципе я согласна с тем, что Хабенский хорошо подходит на роль Городецкого.. действительно то, что надо... смешно и глупо было читать про предположения, что американцы хотят пригласить на роль Антона Бреда Питта... оооочень смешно.. да и если уже НАШИ переврали весь сюжет, то что же будет потом?? ооочень интересно было бы посмотреть... а так, в принципе, я слишком уважаю Лукьяненко, чтобы тащиться от экранизации ДД... неожиданно? да... но уж лучше было бы похоже на книгу... Во всяком случае не отбивало бы у смотрящих этот фильм желание прочесть книгу... Вот у мя подруга, посмотрев НД, чуть не с пеной изо рта доказывала мне, что Лукьяненко - полное фуфло и лучше читать Толкиена, хотя эти авторы несопастовимы между собой... вот... теерь можно меня ругать за излишнюю откровенность...
Люцифер был прекрасным ангелом,
Люцифер стал прекрасным демоном -
Есть разница?
|
| |
| |
|
Дневной дозор - БиверТаун
